杭州的黃女士打進我們欄目熱線，她表示，她之前有和小電充電寶合作的經歷。在合作的過程當中，她發(fā)現(xiàn)對方存在數(shù)據造假的情況，她認為對方這樣的情況屬于欺詐，希望我們能來幫忙維權。具體是怎么一回事，一起來了解。

黃女士今年30歲，是杭州螞蟻智慧科技公司和杭州廣翼科技公司的負責人。去年下半年，黃女士的這兩家公司和海馬體照相館、小電充電寶展開合作，就是將小電的充電寶投放到海馬體的分店。

“9月份我們跟海馬體簽訂了充電寶合同，一年給他們打100萬，他們把全國的門店承包給我們了。（記者：大概有多少家）充電寶能放的門店在280家左右。我們公司本身自己沒有充電寶，我們扮演的是承上啟下中間商的角色。從10月1號開始跟小電充電寶開展合作，是他們主動來找到我們的，給我們開了二八分潤的條件。（記者：那你們在小電需要支付費用嗎）是小電給我們支付流水分成的費用。（記者：你們幫他們進行投放）對，就是我們把門店提供給他們?！秉S女士說。

(資料圖片僅供參考)

跟小電充電寶合作一個月，后臺數(shù)據顯示，整個10月有6萬多的流水，不過對于這筆收入，黃女士卻產生了質疑。

“因為據我們的了解，海馬體的客流量還是蠻不錯的，都是預約制的。充電寶的流水在往年都有10多萬，然后我就通過對全國海馬門店，讓他們員工對門店充電寶進行租借，發(fā)現(xiàn)好多訂單都存在問題?！秉S女士說。

現(xiàn)場，杭女士拿出了100多份個人租借充電寶的賬單，對照小電提供的后臺數(shù)據，黃女士表示，幾乎每一單都有錯誤。

“你看這臺充電寶是在11月20號借出的，11月21號歸還的，產生了40塊錢的費用。然后我們在他們提供的后臺里搜索，顯示21號歸還的，那這個訂單就產生在這一天，你看20號是19.9元，25號是16.6元的訂單，完全沒有21號的訂單。從20號直接跳到了25號。訂單的總額是40元，當時我們這家店租借了兩個訂單，兩個40元。你看他的訂單編號是719，這個訂單編號是779，這是兩個完全不同的訂單，但是在我的后臺頁面上，只展示了一個訂單，也就是40塊錢，還有一個40塊錢就不見了?！秉S女士告訴記者。

黃女士說，作為合作商，她看到的數(shù)據都是小電提供的，可僅僅做了一次驗證，就發(fā)現(xiàn)了這么多錯誤，這讓她對小電產生了懷疑。

“我們作為小電充電寶的合作商，商家后臺是他們提供的，數(shù)據也是他們提供的，我們其實是無法得知真實數(shù)據的，所以他們現(xiàn)在想作假就作假。對我們來說，非常損害我們的利益，這是商業(yè)不誠信，欺詐的行為?！秉S女士說。

據了解，小電充電寶屬于杭州小電科技公司，成立于2016年，目前小電科技共享充電寶累計注冊用戶達4億，是2022年共享充電寶十大品牌之一。

此次發(fā)現(xiàn)問題后，黃女士和小電已經終止合作。帶著她的質疑，記者來到了杭州小電科技公司。

杭州小電科技公司品牌部工作人員回應稱，“整件事情跟我們小電公司是沒有關系的，具體跟上海光露科技公司聯(lián)系?！?/p>

據了解，黃女士當時的確是和上海光露科技公司簽訂的合同，幾經輾轉。我們聯(lián)系上了光露科技公司的負責人。

上海光露科技公司負責人回應稱，“光露和小電之間的關系就是，我們僅僅是成立了一家公司，和小電去合作。我相當于是他的代理商。”

對于黃女士提到的數(shù)據作假一事，光露科技表示，目前無法回應。

上海光露科技負責人回應稱，“那你就先提供給我們。（記者：你到時候幫我查一下，大約什么時候能夠給我回復呢）我不知道呀，你先提供給我好嗎？”

截至發(fā)稿前，記者并未收到上海光露科技公司的回復，黃女士表示，針對此事，她會追究到底。

“我們把所有的證據全部都整理好了，提交給我們的律師了，現(xiàn)在準備走起訴流程了。因為他們這樣的行為完完全全是不承認，不處理?！秉S女士說。

這起事件的真相是什么，又將如何解決？我們也會持續(xù)關注。