(資料圖片僅供參考)

2月27日上午，兩名當(dāng)事人向開封市順河回族區(qū)人民法院東郊法庭庭長許慶送上“公正執(zhí)法護(hù)民權(quán)明斷是非解民憂”錦旗，表達(dá)對許慶法官的不盡感激之情，止不住的感嘆“這才是為民做主的好法官?。　?/p>

2021年8月，孫某駕駛小型轎車與張某的手推三輪車相撞，將年近七旬的張某撞到水溝，隨后駕車逃逸。該事故經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，由孫某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張某先后前往開封市人民醫(yī)院、開封市第五人民醫(yī)院、開封市隴海醫(yī)院多次進(jìn)行住院治療，前后共62天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定張某精神狀態(tài)評定為四級精神傷殘，身體損傷為十級傷殘。

由于孫某肇事逃逸，該事故車輛投保的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封分公司以“交通肇事逃逸”為免責(zé)條款為由，拒絕支付任何賠償費(fèi)用，張某數(shù)月來花費(fèi)的治療費(fèi)只能自己先行墊付。失去勞動力的張某生活完全不能自理只能在女兒和兒子的照料下飲食起居，同時巨額的醫(yī)療費(fèi)壓得這個家庭喘不過氣。

無奈之下，張某將孫某和中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封分公司起訴至順河法院。承辦法官許慶接到案件后，仔細(xì)研究案情，他認(rèn)為問題的關(guān)鍵在于保險公司是否存在免賠責(zé)任。本案中商業(yè)保險電子保單中雖有“交通肇事逃逸”免責(zé)條款的特別約定，但中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司車沒有提供任何證據(jù)證明其就該免責(zé)條款盡到解釋說明和特別提責(zé)醒義務(wù)，且該條款是保險人與被保險人的約定，不能對抗保險的合同外的第三人，故本案交強(qiáng)險限額外部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司予以賠償。

案件經(jīng)開庭審理后，法院依法判決中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司賠償張某各項(xiàng)費(fèi)用共計35萬余元。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司開封市中心支公司不服一審判決，上訴至開封市中級人民法院，隨后二審法院依法維持原判。判決書生效后不久，張某就收到保險公司的賠償款。

拿到賠償款的張某激動的老淚縱流，握住許法官的手不放，說道：“老百姓打官司不容易啊，遇到了你這樣的好法官真的一心為民啊……”

（于培振 張晴）