(資料圖片)

5月8日消息，近日有網(wǎng)友發(fā)文稱，5月4日晚，其表弟和姑姑乘坐K435次列車從株洲到耒陽，一名乘客疑似從衡山站上車后，持刀將其表弟殺害。5月8日，廣州鐵路公安局衡陽公安處宣傳教育室工作人員告訴媒體記者，嫌犯已被刑拘，案件正在調(diào)查中，廣鐵集團(tuán)及相關(guān)部門正與家屬進(jìn)行善后處理。同日，記者聯(lián)系到中國(guó)鐵路12306的相關(guān)工作人員，對(duì)方表示：“目前，這一事件已被公安部門列為刑事案件，由公安部門處理?！?/p>

人命關(guān)天，無辜乘客橫遭禍端，令人扼腕。

這一事件，有三點(diǎn)令人驚愕。其一，據(jù)家屬指出，嫌疑人與被害者并不認(rèn)識(shí)；其二，家屬指出，涉案刀長(zhǎng)18厘米；其三，家屬質(zhì)疑列車員搶救過程中忘帶急救箱鑰匙，貽誤搶救時(shí)機(jī)。

當(dāng)然，這只是家屬單方所言，真相如何，尚需調(diào)查。

但如果這三點(diǎn)均能坐實(shí)，那么可以說明：其一，此事件是典型的無目的殺人，必須引起警覺；其二，在安檢方面，有關(guān)部門、有關(guān)人員存在過失。根據(jù)國(guó)家鐵路局、公安部最新規(guī)定，自2022年7月1日起，刀刃在6厘米以內(nèi)可以帶上火車。但如果刀刃長(zhǎng)度超出規(guī)定，卻未被檢出，那無疑是讓“定時(shí)炸彈”上了火車。但此前廣州鐵路公安局衡陽公安處一位民警告訴過媒體記者，兇手使用的兇器是一把小刀。兩種說法孰真孰假，或者說其間有沒有誤會(huì)存在，亟待厘清；其三，在火車上，如何及時(shí)救人，面臨考問。我們經(jīng)?？梢钥吹酱祟愊ⅲ毫熊嚿嫌腥顺鼍o急狀況后，列車員通常會(huì)呼叫具有醫(yī)護(hù)身份的乘客提供幫助。廣鐵集團(tuán)12306工作人員表示，列車上暫時(shí)沒有配備醫(yī)務(wù)人員的要求，但要求配備藥箱，而藥箱是否配備鑰匙以及有何種藥品，要視具體列車情況。這一表態(tài)，證實(shí)了專業(yè)救護(hù)人員的缺乏，也在事實(shí)上折射了“火車上救人”面臨的深度困窘。

第一種情形，在其他場(chǎng)所也可能發(fā)生，因此該案發(fā)出的警示，并不僅限于鐵路領(lǐng)域。這是一個(gè)沉重的社會(huì)話題。但第二種、第三種情形，則觸碰到了某些機(jī)制中的脆弱環(huán)節(jié)，亟待“補(bǔ)強(qiáng)”。正如有人表示，火車站安檢確實(shí)沒有必要上升到機(jī)場(chǎng)安檢的級(jí)別，但既然我們已經(jīng)安排了向管制刀具說“不”的安檢機(jī)制，就應(yīng)該將這種安檢水準(zhǔn)發(fā)揮到最高，不是嗎？否則，該檢出的檢不出，并不是對(duì)安檢成本的節(jié)省，而恰恰是巨大的浪費(fèi)。至于如何增加服務(wù)供給，應(yīng)對(duì)救護(hù)之需甚至突發(fā)狀況，也是一個(gè)需要認(rèn)真研判的課題。

不管怎樣，一名年輕人的生命消失在列車上。這樣的慘劇，不只是一個(gè)家庭的不幸，更是一個(gè)管理領(lǐng)域、一個(gè)社會(huì)的痛點(diǎn)。我們理應(yīng)攜手直面、檢討有加，乃至改善工作、守土有責(zé)，不因某一個(gè)環(huán)節(jié)的大意而導(dǎo)致悲劇。

現(xiàn)代快報(bào)首席評(píng)論員 戴之深