代言的P2P平臺(tái)爆雷，明星是否應(yīng)該被追責(zé)?該如何追責(zé)?繼監(jiān)管層多次發(fā)聲表示，明星對(duì)代言爆雷P2P平臺(tái)負(fù)有不可推卸責(zé)任之后，日前，銀保監(jiān)會(huì)副主席梁濤在新聞發(fā)布會(huì)上談及網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)存量風(fēng)險(xiǎn)處置工作時(shí)，首次提到代言爆雷P2P的明星追責(zé)措施。(6月3日界面新聞)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，各類互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)及理財(cái)投資產(chǎn)品層出不窮。自2014年以來，e租寶、中晉資產(chǎn)、愛錢進(jìn)等多個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)頻頻爆雷，汪涵、黃曉明等一眾知名藝人牽涉其中，廣大投資者損失慘重。上述涉事公眾藝人在代言平臺(tái)出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)之后，盡管陷入巨大輿論風(fēng)波，但多數(shù)最終都不了了之。

2015年新修訂的《廣告法》對(duì)明星代言宣傳擔(dān)責(zé)、虛假廣告的界定進(jìn)行了明確的規(guī)定。例如，未使用的商品或未接受過的服務(wù)不得代言，不得明知或應(yīng)知廣告虛假仍作推薦或證明。代言人如果違反上述規(guī)定，將被工商行政管理部門處沒收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款的行政處罰。明星代言網(wǎng)貸金融產(chǎn)品是商業(yè)行為的一種，需要盡到合理的審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)，符合法律法規(guī)規(guī)定， 違反規(guī)定后要與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任，其違法所得將被沒收，并處以相應(yīng)罰款。

一些網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)明星代言推廣或站臺(tái)，無非是利用明星的號(hào)召力以及粉絲對(duì)其的信賴，開展虛假甚至欺詐性的推廣營銷，利用明星的光環(huán)掩蓋其過度宣傳、承諾高額回報(bào)、誤導(dǎo)性宣傳等問題，進(jìn)而牟取暴利，損害金融消費(fèi)者的合法權(quán)益。明星在收取巨額代言費(fèi)之前，就理應(yīng)依照法律規(guī)定，進(jìn)行長期、全面、細(xì)致的核查，確保代言真實(shí)無誤，而非事前只顧接廣告收錢，事發(fā)后一個(gè)接一個(gè)地先趕緊解約，再來說工作存在疏漏，最后發(fā)個(gè)道歉聲明了事。正如網(wǎng)友所說：如果道歉有用，還要法律干嘛?

“天下之事，不難于立法，而難于法之必行。”有法不依或執(zhí)法不嚴(yán)，法律就成了一紙空文，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害法律的威嚴(yán)，影響執(zhí)法機(jī)關(guān)的公信力與民眾的法律信仰。細(xì)究起來，正是因?yàn)槊餍谴灾挥?ldquo;收益”，沒有處罰，才使得大批機(jī)構(gòu)與明星紛紛“合作”，各取所需，而廣大消費(fèi)者、投資者卻只能自認(rèn)倒霉。公眾人物違法不究甚至“安然無恙”， 引發(fā)大量社會(huì)矛盾，群眾正當(dāng)權(quán)益得不到維護(hù)，社會(huì)公平難以伸張。

法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施。此次有關(guān)部門依法追繳明星代言費(fèi)、廣告費(fèi)，是一個(gè)好的開頭，更應(yīng)該成為法治慣例。違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，堅(jiān)決懲處違法違規(guī)行為、讓明星接受代言時(shí)，吸取教訓(xùn)，慎之又慎，而不是無所顧忌，唯利是圖，才能杜絕層出不窮的虛假代言、不實(shí)廣告。只有真正做到“法立，有犯而必施;令出，唯行而不返”，才能維護(hù)法律的根本作用，保障社會(huì)和諧穩(wěn)定。