2月25日，微博用戶“茅臺900元真不算高”在個人微博平臺上表示，已向國家信訪局實名舉報，茅臺集團(tuán)利用其全資子公司習(xí)酒與上市公司貴州茅臺大搞同業(yè)競爭，嚴(yán)重侵害了上市公司中小股東利益。

舉報信顯示，習(xí)酒與茅臺酒在香型、酒精度數(shù)、價格、消費(fèi)人群等方面存在高度重疊。

貴州茅臺2001年上市時，茅臺集團(tuán)曾承諾，不以直接或任何間接方式從事與貴州茅臺相競爭的業(yè)務(wù)。習(xí)酒主要生產(chǎn)濃香型白酒，面向普通消費(fèi)者。而對于習(xí)酒的醬香資產(chǎn)，貴州茅臺將進(jìn)行經(jīng)營性資產(chǎn)收購。

而如今，習(xí)酒卻以生產(chǎn)醬香型白酒為主導(dǎo)，與當(dāng)時的承諾并不一致。對此，中國商報記者致電貴州茅臺和習(xí)酒相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至記者發(fā)稿并沒有收到對方任何回復(fù)。

值得注意的是，習(xí)酒和貴州茅臺的同業(yè)競爭話題早已不是什么新鮮事。早在2013年，習(xí)酒和貴州茅臺是否存在同業(yè)競爭的問題曾引發(fā)爭議，這導(dǎo)致習(xí)酒上市一度“擱淺”。2019年，同樣因為同業(yè)競爭，習(xí)酒再謀上市的夢想破滅。

習(xí)酒于1998年并入茅臺集團(tuán)，成為其全資子公司。數(shù)據(jù)顯示，2020年，貴州茅臺預(yù)計實現(xiàn)營收977億元，同比增長10%;同期習(xí)酒實現(xiàn)營收103億元，同比增長31.29%。

融澤咨詢白酒分析師劉曉威對中國商報記者表示，在后期發(fā)展中，習(xí)酒業(yè)務(wù)主線確實有所偏移。實際上，習(xí)酒在推廣過程中不可避免地存在對茅臺品牌使用和透支問題，很多消費(fèi)者會因為茅臺品牌的背書選擇習(xí)酒。

那么，茅臺集團(tuán)在習(xí)酒上打的什么算盤?白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛認(rèn)為，茅臺集團(tuán)內(nèi)部，飛天茅臺酒一家獨(dú)大，導(dǎo)致其他產(chǎn)品很難發(fā)展，習(xí)酒的壯大有利于提高企業(yè)的抗風(fēng)險能力。

劉曉威則認(rèn)為，從戰(zhàn)術(shù)上來講，習(xí)酒價格帶低于飛天茅臺，填補(bǔ)了價格空白，起到狙擊其他醬酒競品的作用。據(jù)悉，在茅臺集團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)品線中，飛天茅臺酒定位千元以上價格帶，習(xí)酒主力產(chǎn)品定位在500-600元。而從戰(zhàn)略上來講，茅臺推動習(xí)酒發(fā)展壯大的真正目的是培育大眾醬酒的消費(fèi)習(xí)慣，做大醬酒產(chǎn)業(yè)。實際上，這幾年風(fēng)靡市場的醬酒熱正是茅臺集團(tuán)推動的。