內(nèi)斗風(fēng)波未停息的皖通科技(002331)業(yè)績(jī)飛出“黑天鵝”。4月28日，皖通科技2020年年報(bào)出爐，公司在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)虧損約1.95億元。這也是皖通科技上市后年報(bào)首度虧損。究其原因，商譽(yù)減值成絞殺皖通科技業(yè)績(jī)的“元兇”。值得注意的是，多名董監(jiān)高表示，無(wú)法保證皖通科技2020年年度報(bào)告真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

年報(bào)現(xiàn)上市首虧

從皖通科技披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，這樣一份業(yè)績(jī)虧損的年報(bào)成績(jī)單不免讓投資者失望。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，皖通科技2020年實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入約15.76億元，同比增長(zhǎng)7.97%;對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)約-1.95億元，同比下降215.87%，同比由盈轉(zhuǎn)虧。報(bào)告期內(nèi)，皖通科技實(shí)現(xiàn)的扣非后歸屬凈利潤(rùn)更是虧損約2.09億元。

據(jù)了解，皖通科技于2010年1月6日上市，該公司是大交通產(chǎn)業(yè)智慧化解決方案與綜合服務(wù)提供商。據(jù)皖通科技介紹，公司以5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新型科技為技術(shù)驅(qū)動(dòng)，聚焦交通運(yùn)輸、港口航運(yùn)、智慧城市、公共安全、軍工電子等全系場(chǎng)景，為行業(yè)客戶提供集軟件開(kāi)發(fā)、系統(tǒng)集成、運(yùn)行維護(hù)和大數(shù)據(jù)綜合應(yīng)用為一體的產(chǎn)品和服務(wù)。

北京商報(bào)記者注意到，自2014年以來(lái)，皖通科技業(yè)績(jī)呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，2014-2019年，皖通科技分別實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)約0.57億元、0.69億元、0.77億元、0.83億元、1.06億元、1.69億元。2019年是皖通科技上市以來(lái)的業(yè)績(jī)高光時(shí)刻。

但自2020年管理層內(nèi)斗以來(lái)，皖通科技的業(yè)績(jī)也開(kāi)始出現(xiàn)滑坡。北京商報(bào)記者注意到，2020年年報(bào)是皖通科技上市后交出的最差成績(jī)，也是上市后年報(bào)首度虧損。由于2020年業(yè)績(jī)不佳，皖通科技股東們也享受不到分紅的福利待遇。

商譽(yù)減值成“元兇”

對(duì)于2020年公司業(yè)績(jī)下滑的具體原因，皖通科技證券部相關(guān)人士在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示“主要是商譽(yù)減值所致”。

也就是說(shuō)，皖通科技2020年年報(bào)虧損，商譽(yù)減值成了“元兇”。

具體來(lái)看，皖通科技曾于2011年完成對(duì)華東電子100%股權(quán)的收購(gòu)，形成商譽(yù)約8413.59萬(wàn)元。報(bào)告期內(nèi)，因受新型冠狀病毒肺炎疫情的影響，子公司華東電子經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期，其未來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況和盈利能力存在不確定性。對(duì)此，皖通科技對(duì)華東電子計(jì)提商譽(yù)減值損失約8413.59萬(wàn)元。

皖通科技曾于2018年完成對(duì)賽英科技100%股權(quán)的收購(gòu)。在該交易中，交易對(duì)方承諾賽英科技2017-2019年累積實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)數(shù)不低于11200萬(wàn)元。從皖通科技的公告顯示，賽英科技在業(yè)績(jī)承諾期完成對(duì)賭。

當(dāng)年收購(gòu)賽英科技時(shí)，形成商譽(yù)約2.26億元。皖通科技稱，2020年，因受新型冠狀病毒肺炎疫情的影響，皖通科技子公司賽英科技經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期，公司對(duì)賽英科技計(jì)提商譽(yù)減值損失約1.52億元。

在投融資專家許小恒看來(lái)，商譽(yù)猶如一把無(wú)形的利刃，一旦收購(gòu)公司業(yè)績(jī)不達(dá)預(yù)期，就會(huì)引發(fā)商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而吞噬公司利潤(rùn)。

皖通科技證券部相關(guān)人士表示，“如果不計(jì)算商譽(yù)的話，我們2020年的利潤(rùn)水平還是正的”。

部分董監(jiān)高聲明年報(bào)不保真

值得一提的是，皖通科技在披露年報(bào)的同時(shí)，還披露了一份《關(guān)于部分董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員無(wú)法保證2020年年度報(bào)告真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的說(shuō)明公告》，該公告顯示，公司董事易增輝、周艷、李明發(fā)，監(jiān)事袁照云、陳延風(fēng)無(wú)法保證公司2020年年度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

對(duì)于年報(bào)不保真，周艷給出兩點(diǎn)解釋。其中周艷談到，對(duì)年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)年審會(huì)計(jì)師提出的非標(biāo)意見(jiàn)，鑒于年審會(huì)計(jì)師所反映的情況，以及合同約定和管理層的陳述保證之間存在諸多不合商業(yè)邏輯之處。根據(jù)合同和表面證據(jù)，形式上符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于收入確認(rèn)的要件。

“但根據(jù)商業(yè)慣例，開(kāi)具發(fā)票是與客戶對(duì)賬、付款的常設(shè)條件，賽英科技的相關(guān)合同也明確約定供方有提供發(fā)票的義務(wù)，但賽英科技存在確認(rèn)收入后超過(guò)1年多以至2年多時(shí)間都未開(kāi)具發(fā)票的情形;該行為既不符合商業(yè)邏輯，也不符合相關(guān)法律對(duì)管理層勤勉盡責(zé)的要求。鑒于會(huì)計(jì)師審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的諸多疑點(diǎn)，且管理層的解釋不能完全令人信服，但目前已有的相關(guān)證據(jù)不足以必然證偽保留事項(xiàng)所涉合同的商業(yè)實(shí)質(zhì)，其目前無(wú)法判斷是否應(yīng)對(duì)相關(guān)收入不予確認(rèn)。”周艷如是表示。

李明發(fā)無(wú)法保證公司2020年年度報(bào)告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，無(wú)法保證或者持異議的具體內(nèi)容及原因是“基于年審的溝通與交流，存在相關(guān)不確定因素”。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝看來(lái)，董監(jiān)高在年報(bào)中“自曝家丑”，往往意味著上市公司已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題，如公司治理結(jié)構(gòu)不完善、內(nèi)部控制失效等。

誠(chéng)然，自去年以來(lái)，皖通科技內(nèi)斗風(fēng)波不斷。皖通科技證券部相關(guān)人士表示，“公司近期都在忙年報(bào)，其他的事情沒(méi)有多余的精力去處理。其他的事項(xiàng)也都是股東之間的事情，我們也只能做到一個(gè)信披的義務(wù)，其他的還是看股東之間的一個(gè)協(xié)商”。