謊稱能夠提供低于市場(chǎng)價(jià)格購車的機(jī)會(huì)，王某通過簽訂購車合同、邀請(qǐng)他人入股項(xiàng)目等方式，在一年內(nèi)就騙得1200余萬元。今日記者獲悉，王某因犯合同詐騙罪，被北京市第三中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑15年。

2015年10月，馬某通過朋友介紹與王某相識(shí)，王某稱其有親戚在重要部門工作，有渠道可以購買到低于市場(chǎng)價(jià)車輛。馬某前后兩次為自己和家人購買了寶馬、奧迪等車輛，而王某的報(bào)價(jià)確實(shí)低于市場(chǎng)價(jià)，成功提車后，馬某對(duì)王某產(chǎn)生了信任。

幾個(gè)月后，王某找到馬某稱其準(zhǔn)備進(jìn)行與汽車銷售有關(guān)的多個(gè)項(xiàng)目，但資金周轉(zhuǎn)不開，想與馬某一起投資，并承諾只需要一周就能收回投資本金并獲取10%的利潤(rùn)。基于此前交易的順利，馬某同意入股，并向王某支付了242萬元投資款。除了入股合作外，馬某還聯(lián)系了多個(gè)朋友到王某處購車，其訂購的五輛轎車共支付購車款108萬元。

錢款支付后，馬某多次催促要求其履行入股承諾，并要求盡快提車，王某卻以各種理由拖延，最終只陸續(xù)退還了73萬元。

與馬某遭遇類似的，還有趙某等20余人，他們或被騙入股，或已支付購車款卻遲遲無法提車。“車車提不了，錢錢給不了”，幾次催要無果后，趙某終于醒悟并報(bào)了警，王某隨即落網(wǎng)。

事實(shí)上，這些被害人多是沖著“低價(jià)購車”而來，但一家汽車銷售公司的王經(jīng)理表示，在北京地區(qū)，各4S店的銷售價(jià)格雖有差別，但不會(huì)低于廠家指導(dǎo)價(jià)的15%，而王某向客戶提供的報(bào)價(jià)過低，沒有任何一家4S店能夠給出這樣的價(jià)格。

僅一年的時(shí)間，王某就從22名被害人手中騙得1200余萬元，而其作為法定代表人所經(jīng)營(yíng)的某汽車銷售公司，注冊(cè)資金僅為100萬元。在王某被捕時(shí)，她的個(gè)人賬戶內(nèi)只余下了31.9萬余元。

北京市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，王某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。故一審判處其有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金15萬元，責(zé)令其退賠各被害人共計(jì)1268萬元。