“安全第一”這句我們經(jīng)常說的話，卻在最需要的地方失了效。

據(jù)媒體報(bào)道，近日，江蘇宿遷六歲男童天天(化名)在參加第一次游泳課時(shí)，溺水昏迷，后經(jīng)搶救無效死亡。他的家人在查看游泳館攝像頭拍攝的畫面后心都碎了：孩子在水中痛苦掙扎了約10分鐘，卻沒人發(fā)現(xiàn)。

悲劇令人痛心，但更令人痛心的是這樣的意外原本很可能避免。“游泳館里有不少人，卻唯獨(dú)沒有救生員。”這是孩子家屬的疑問，也是大眾追問的疑點(diǎn)。溺水是一個(gè)過程，根據(jù)視頻顯示，孩子至少在水里掙扎了10分鐘，這中間只要有救生員發(fā)現(xiàn)并及時(shí)搶救，悲劇就不會(huì)發(fā)生。

我國《體育場所開放條件與技術(shù)要求(游泳場所)》規(guī)定，游泳場所開放時(shí)間必須有值班人員、救生人員、醫(yī)務(wù)人員、保衛(wèi)人員現(xiàn)場值班。這家游泳館配備了這些工作人員了嗎?再進(jìn)一步深究，發(fā)現(xiàn)問題還有很多。這是6歲男孩天天第一次上游泳課，身上竟然沒有任何防護(hù)措施，這樣的游泳課符合規(guī)范嗎?當(dāng)天天一個(gè)人在水中掙扎時(shí)，游泳教練正在岸上訓(xùn)練其他小朋友，難道就沒發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)孩子?甚至當(dāng)家屬找不到孩子，詢問教練時(shí)，這名教練也完全不知道孩子的去向。這種漫不經(jīng)心的態(tài)度，不是把孩子的生命當(dāng)兒戲嗎?這樣的課程，是怎么開進(jìn)全國連鎖健身館的?有沒有資格審核?有沒有安全評估?

當(dāng)孩子終于被發(fā)現(xiàn)以后，現(xiàn)場急救是“一人倒背著孩子，正在向下控水”。這種已經(jīng)被批評了很多年的“土方法”，根本不是搶救溺水者的正確辦法，不僅會(huì)耽誤寶貴的搶救時(shí)間，而且還可能產(chǎn)生傷害。一家收費(fèi)不菲的游泳館竟然還在使用錯(cuò)誤方法搶救，到底有沒有基本的急救常識?

《體育場所開放條件與技術(shù)要求(游泳場所)》還要求，游泳場所要有溺水搶救操作規(guī)程及溺水事故處理制度，并懸掛在明顯位置。從這起事故來看，不管是救生人員還是搶救規(guī)程，似乎都不見蹤影。

生命只有一次，任何可能危及生命的安全漏洞，都應(yīng)該盡量堵上，更何況是有著明確要求和規(guī)范的大眾健身場所。一家游泳館連基本的安全保障都做不到，幾乎在每一個(gè)環(huán)節(jié)都不專業(yè)，這是嚴(yán)重失職。當(dāng)?shù)刂鞴懿块T對此是否知情?

一個(gè)孩子的逝去，是一個(gè)家庭永遠(yuǎn)難以愈合的傷疤。今年以來，兒童溺水事故已經(jīng)發(fā)生了很多起，每次都讓人痛心不已，每次輿論都在呼吁，要加強(qiáng)對兒童的保護(hù)，別去野外戲水，要去正規(guī)游泳場館游泳。但這次事故卻讓人們看到，不合規(guī)范的游泳場館、缺乏安全意識的游泳課程，同樣會(huì)把孩子推向危險(xiǎn)境地。

安全管理，不能靠生命的逝去來警醒。還有多少游泳場館還在漠視生命?還有多少健身場館不符合開放要求?相關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)格排查，強(qiáng)力治理，別讓其再成為奪生陷阱。(土土絨)