張師傅開了十幾年出租車，他說去年為了避讓一只小動物，倒車時把人家的車撞了。在車損這一塊，他還有疑義。

張師傅是河南人，來杭州開出租車十幾年了。去年10月6號凌晨，他在杭州望江路一帶，倒車撞上了后方車輛。

(相關(guān)資料圖)

張師傅：我準備左轉(zhuǎn)，有一只是流浪狗還是流浪貓的，它在前面，趴在前面不走，我也不忍心往前走是吧，我往后倒一點，打算繞過去，沒想到，倒到他車上了。

后方是一輛網(wǎng)約車，從照片來看，車的品牌是比亞迪元。

張師傅：我車正尾部撞到他車正前方，撞得比較正，很正的，你看一下這個事故照片，我是倒到他正前方的。

張師傅說，因為是倒車，速度不快，他當(dāng)時下去看過，對方車輛沒什么問題，自己車上的后保險杠也沒有發(fā)現(xiàn)撞擊的痕跡。

張師傅承擔(dān)事故全責(zé)，由他賠償對方的車損。他說對方車輛送去維修定損后，定損員告知，事故造成的車損是四千八百多塊錢，還發(fā)來一些車損的照片，他對其中幾處有疑問。

張師傅：這是右葉子板，你這個地方做油漆，我肯定是有點不認可的。

張師傅：還有這個，右前門一個大凹陷，這個大凹陷我絕對撞不到，還有這個地方你說得多大的撞擊力，才能把撞出這么大的裂痕。

記者：這是哪個位置？

張師傅：我也搞不清楚這是車的哪個位置，定損員發(fā)給我的。

長安保險定損員 黃工：我看到了這輛車的情況，是這么個情況，就把這個車子照片發(fā)給我們客戶，客戶反饋是不認可的對方的這個損失，那我們就直接明確地告知三者車，如果三者車認為他的損失是我們車主造成的，可以通過法律也可以鑒定。

記者：事故單呢？

張師傅：事故單搞哪里去了，事故單呢？

記者：對方車主的聯(lián)系方式有沒有呢？

張師傅：我看一下。

記者想跟對方車主了解情況，保險公司這邊表示他們是第三方，不方便提供。

張師傅這里的聯(lián)系方式和事故責(zé)任認定書，說是都找不到了，沒法聯(lián)系上對方車主。再聯(lián)系上保險公司的定損員黃工，他說自己想起來了，對方車主已經(jīng)通過法院進行過三方調(diào)解，當(dāng)時張師傅認可了調(diào)解結(jié)果，四千八百多塊錢的車損他們已經(jīng)完成賠償。

張師傅：當(dāng)時是這樣的，問我認可不，當(dāng)時我說我有些地方我是不認可的，問保險公司認可不，保險公司說他們認可的。

長安保險定損員 黃工：那你不認可的情況下，沒有法律的裁決，我們都要被保險人同意的。

張師傅：你們保險公司當(dāng)時一直都認可的。

長安保險定損員 黃工：如果說你被告人不認可的話，保險公司認可也沒用。

張師傅：當(dāng)時你們一直都認可，我不認可有什么辦法呢？

記者：那你當(dāng)時松口了沒有？

張師傅：松口了。

長安保險定損員 黃工：你有沒有簽字呢，調(diào)解書上。

張師傅：簽字了。

張師傅拿出了民事調(diào)解書，對方車主是原告，張師傅和長安責(zé)任保險股份有限公司杭州中心支公司是被告。

原告請求判張師傅賠償維修費4840元及停運損失費2000元，長安保險在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

經(jīng)法院調(diào)解，被告長安保險在3月30號前，一次性支付原告維修費4840元，原告自愿放棄其余訴訟請求。

張師傅說，字他也簽了，保險也把錢賠了，他就想弄清楚，后方車輛的右側(cè)車門和葉子板上的痕跡，到底是怎么造成的？長安保險的另一位工作人員對此進行了解釋。

長安保險工作人員：撞到前面的地方葉子板是會往后移的，凹陷的話是有突出部分的，突出的部分跟前門卡在了一起，就導(dǎo)致了前門打不開，前門這邊碰到了肯定會把油漆擦掉的。

工作人員解釋，被撞到的車輛前端，跟右側(cè)葉子板和右側(cè)前門都是聯(lián)動的，葉子板往后移就卡住了前門，他們勘察的時候，后車右前門就是打不開的狀態(tài)。保險公司定損，除了根據(jù)現(xiàn)場各種痕跡推測，還需要進行多次審核，不符合一定邏輯和力學(xué)的車損，是沒法通過審核的。